Select Page

logo-turA notícia foi dada pela TSF, e foi-me transmitida pelo meu estimado amigo Nobre Silvestre. Segundo a Câmara Municipal do Porto, Lisboa absorveu 70% das verbas nacionais para apoio ao turismo, em 2008. Feitas as contas pelo vereador responsável, Lisboa recebeu 30 vezes mais dinheiro que o Porto. Em números redondos, a região de Lisboa recebeu, em 2008, cerca de 50 milhões de euros, ao passo que o Porto só teve direito a pouco mais de 2 milhões. Para ilustrar as disparidades, o autarca comparou alguns eventos realizados, e que tiveram idêntica dotação, como o projecto de animação de coretos de Lisboa estar ao mesmo nível de investimento do «Red Bull Air Race» de 2008, ou o campeonato de jovens pasteleiros de Lisboa contar com tanto dinheiro como o «Fantasporto». Estaremos de acordo que Lisboa é a capital, provavelmente a cidade mais cosmopolita e visitada do país. Mas, se assim é, deveria merecer mais atenção uma região que começa a ter uma oferta estruturada ao nível do turismo de negócios, da gastronomia e vinhos, do turismo de natureza, do turismo religioso, dos «city short breaks» e da saúde e bem-estar. Uma visita à página oficial do «Turismo Porto e Norte de Portugal» pode servir para conhecermos estas ofertas. Quanto à entidade «Lisboa e Vale do Tejo», não há na internet, pelo menos oficialmente, um sítio com essa informação (o que se estranha, com tanto dinheiro envolvido). Sabemos que há Sintra, que há Belém, que há o Terreiro do Paço. Mas Portugal é mais do que isso, que parece ser pouco para representar 70% do «bolo» nacional. E começa a ser cada vez mais irritante sentir a forma pedante com que nos continuam a chamar «Portugal Profundo».

«Face a esta vergonha e a esta completa ausência de respeito pelo país, iremos pedir aos grupos parlamentares do PSD e do CDS-PP que confrontem e recolham esclarecimentos do Governo relativamente aos apoios concedidos pelo Instituto do Turismo de Portugal ao longo dos últimos anos»

(Vladimir Feliz, vereador do Turismo da Câmara Municipal do Porto)